Sobre un debate

Una pena que faltó Filmus y el debate en ese especie de imperio del mal que debe ser TN no pudo hacerse como estaba pautado. Dos comentarios sobre lo que efectivamente sucedió (sendas entrevistas estructuradas más o menos de la misma manera a Solanas y Macri).

1. La decisión de Filmus de no participar es simplemente incomprensible. Si hubo un resultado claro de la noche fue su derrota: los periodistas, visiblemente enojados, no dejaron de criticar su ausencia cada vez que pudieron y empezaron ambas entrevistas preguntando sobre esta ausencia. La lógica de la carrera imponía, además, que ambos candidatos le peguen a él: Pino para subirse al ballotage y Macri para separarse más. Es incomprensible que un retador, y que está además tan por detrás en las encuestas, no haya ido.

2. Me impresionó la distancia desde la que habló Solanas. Quizás el ejemplo más claro es cuando hablaba de la independencia y autonomía de la Ciudad; el sujeto de la oración era "la Ciudad"; cuando Macri hablaba del mismo tema, se refería a los ciudadanos: "el porteño es autónomo, independiente". En toda su entrevista creo que Pino hizo referencia directa a las personas sólo una vez, cuando, consultado sobre la inseguridad, dijo algo así como que "el hombre de la Ciudad de Buenos Aires está indefenso". 

Esto último me hizo acordar a este afiche que circuló unos días en Buenos Aires. El afiche es interesante para quienes nos interesa mucho la política; parece imposible, sin embargo, que ese cartel pueda mover el amperímetro electoral, porque no le habla a la gente sobre un tema que le importe a la gente. (¡Uy! Me van a volver a acusar de desideologizador...)
 

Visto por ahí. Excelentes las avestruces.