Postal postmoderna

Dos vecinos de cinco años tuvieron la siguiente conversación en un auto mientras los llevaban al jardín de infantes.

Él: En el cole, Pirula me quiere dar un beso en la boca.

Ella: ¡Qué asco!

Él: Sí, que asco. (A la madre). ¿Por qué me quiere dar un beso en la boca?

Madre: Cuando seas más grande y tengas novia vas a entender.

Él: Yo no voy a tener novia. Yo voy a tener novio.

Ella: (Con tono de maestra ciruela). ¡Pero no! ¡Eso no se puede! ¡Es varón con mujer, no varón con varón!

Él: Sí se puede. Mi papá me contó que ahora te dejan. Que ahora se puede casar un varón con un varón y una mujer con una mujer. Ahora podés elegir.

Ella: (Pensativa): no, yo me voy a casar con un varón. Bah, en verdad casar no, yo no me voy a casar, pero voy a estar con un varón.

¿Cómo encararán el mundo? Mucho cambia y mucho permanece igual.

Fuente: Morguefile http://mrg.bz/I9TeE1

Guste o no, las nuevas generaciones vienen así: desde muy chicos están en contacto con realidades diversas y valoran la posibilidad de elegir.

Mentiras

Yo no sé si está bien o mal el retiro de la Federal de la custodia de hospitales y escuelas, pero la forma en que se ha hecho es a todas luces equivocada. Es comprensible, entonces, la protesta de los médicos de la ciudad.

¿Contra quién protestan? Puede ser contra ambos gobiernos (“que alguien me solucione el tema”), contra el de la Ciudad (“garanticen mi seguridad en el trabajo”) o contra el nacional (“devuélvanme la custodia”). En la página de la Asociación de Médicos Municipales de la Ciudad de Buenos Aires no encontré ningún comunicado oficial. Buscando más información, apareció esta entrevista al delegado Daniel Díaz, que parece indicar lo primero. Quizás por eso Clarín y La Nación titularon así.

El Argentino, sin embargo, tituló "Paran los médicos de la Ciudad ante la falta de la Metropolitana". Esto no es simplemente un título sensacionalista o una edición sesgada: esto es una mentira. Los médicos no paran hoy por la falta de la Metropolitana sino por la falta de la Federal, por el simple hecho de que la Metropolitana nunca estuvo a cargo de la custodia de hospitales.  

Esto es, pues, una mentira. Ahora bien, cuando uno dice que 6, 7, 8 miente o que Tiempo Argentino miente, la respuesta típica de un kirchnerista es “Clarín y La Nación también” en un intento de igualar para abajo. Pero no es lo mismo: no es lo mismo tener una línea editorial que mentir. Por eso, no hay que dejar que nos convenzan de lo contrario y no hay que caer en lo mismo que ellos: hay que seguir demandando periodismo creíble.

Un GPS a la derecha (y otro a la izquierda)

El otro día vi este cartel arriba de una verdulería en Palermo, en la esquina de Charcas y Uriarte.

Cartel de Pablo Bruera, intendente de La Plata, en pleno Palermo.

Según @eltutatorres, a Bruera se le habría roto el GPS.

El cartel y su ubicación son toda una muestra del momento político. Nótese primero la estética: casi todo el cartel se concentra en el candidato (cerca de dos tercios en su cara y casi todo el tercio restante en su nombre), y el partido ha desaparecido. No es extraño el espacio que ocupa el candidato; en un viejo paper de 1992 (“La metamorfosis de la representación”), Bernard Manin decía que la comunicación política se centraría cada vez más en el candidato y menos en el partido. Lo que sí es extraño es que el partido haya desaparecido por completo.

Tenemos que pasar entonces a la política, donde hay otro gran interrogante: además del partido que lo presentaría, no sabemos a qué cargo aspira Bruera en 2011. Sabiendo lo que sabemos de Pablo Bruera (que es intendente de La Plata, que es de filiación justicialista, que en 2007 fue con una lista asociada al Frente para la Victoria pero que estaría distanciado de Alak), ¿qué comunica el cartel? Comunica la confusión de no saber con qué partido irá ni a qué cargo: intendente de La Plata, gobernador de la Provincia de Buenos Aires, diputado nacional.

Ahora, si ni siquiera sabe en qué distrito participará, haciendo publicidad en la Ciudad de Buenos Aires, la confusión ya es mayúscula. En más o en menos, eso es lo que parece dominar hoy en la oposición: la confusión. ¿Una gran alianza, dos polos opositores o cada uno por las suyas? Todavía queda tiempo, porque faltan más de seis meses para las elecciones, pero el reloj es implacable.

Cuidar la democracia, ganar las elecciones

El viernes pasado, los principales líderes de la oposición dieron a conocer un documento titulado “El deber de cuidar la Democracia”. El documento significa una fuerte denuncia a un gobierno que se pone muchas veces al margen de la ley, un gobierno que constituye una amenaza para la vigencia de la Constitución Nacional. Por eso, el documento dice que la “democracia argentina debe ser cuidada y protegida de acciones de intolerancia, de persecuciones, de señalamientos, escraches o cualquier intento de discrecionalidad en el uso de los recursos que el mismo Estado posee.”

Si el gobierno es así y el objetivo es cuidar la democracia, la tarea es ganar las elecciones de octubre y el dilema es cómo hacerlo. En La Nación de hoy, Carlos Pagni se pregunta si es mejor con un gran acuerdo opositor o con dos conglomerados (uno de centroizquierda y otro de centroderecha). Lo mismo hizo hace unas semanas Lucas Llach.

En una entrevista que le realizó Jaime Rosemberg y que La Nación publicó el domingo, Mauricio Macri dio a entender que estaría dispuesto a bajar su candidatura presidencial para hacer una gran alianza lo que, por supuesto, fue rechazado por Elisa Carrió. Por ello, me inclino más para octubre por los dos polos opositores. El documento firmado el viernes, igual que otro específico sobre políticas públicas firmado en diciembre, muestra que los partidos de la oposición pueden dialogar y llegar a consensos aunque les cueste más un armado electoral.

Afiche del Encuentro de Políticas Públicas realizado en diciembre.

Hay más acuerdos de lo que parece a primera vista.

Mientras tanto, el fin de semana se bloquearon los accesos a otros dos diarios, esta vez en Córdoba. Cuanto más de esto se produzca, menores serán las probabilidades de reelección, a pesar del crecimiento de la economía y del boom de consumo. Dicho de otra manera, para cuidar la democracia hay que ganar en octubre, y cuanto menos cuida el gobierno a la democracia, más probabilidad hay de ganar.

Perlas de la comunicación política

La comunicación política es una ciencia y un arte muy especial y sofisticado que requiere años de estudio y práctica. No cualquiera comunica con sutileza y contundencia, con altura pero de una manera que todos puedan entender. Así como tenemos excelentes publicistas, en Argentina tenemos también geniales comunicadores políticos, entre los que se destacan los creadores de esta genialidad.

Lamentablemente, los muchachos no se identificaron de manera que cualquier hijo de vecino pueda saber quién es el responsable de esta pieza. ¿Qué, quién o quiénes serán “A.P.P.”? Difícil saber, aunque parece claro por la inscripción en el borde inferior derecho que se trata de muchachos peronistas, aún cuando estén criticando a otros peronistas, y a pesar de aquello de que “para un peronista no hay nada mejor que otro peronista”. Llama un poco la atención además lo de “vergüenza nacional”; peronistas llamando a otros peronistas “vergüenza nacional” y no “vergüenza peronista” nos remite a la habitual práctica peronista de pensar su movimiento como el sistema político completo.

El peor de estos sujetos de la vergüenza, para los muchachos de A.P.P., parece ser el ex gobernador de la provincia de Buenos Aires, Ing. Felipe Solá. Quizás el Ing. Solá se sienta orgulloso de haber sido identificado como el principal blanco del ataque con esta maravilla de la creatividad y el saber popular.

A Felipe le tiran flores.